首页 > 司法保护 > 正文

北京青年报社与北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
2015-10-07 16:05:07   来源:北京市海淀区人民法院   评论:0 点击:

 北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(知)初字第6056号
原告北京青年报社,住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人张延平,社长。
委托代理人梁超,北京广霁律师事务所律师。
委托代理人丁宇峰,北京广霁律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延,董事长。
委托代理人刘超,男,1987年11月13日出生。
原告北京青年报社(以下简称北青报)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曹丽萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告北青报的委托代理人梁超、丁宇峰,被告新浪公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北青报诉称:被告在未经原告许可、授权且未向原告支付任何报酬的情况下,擅自在其主办并经营的新浪网(网站首页www.sina.com.cn)将原告享有著作权的新闻报道作品《晋宁惨案背后的生计之困》(记者倪家宁)擅自更改题目后进行转载刊登(共计3222字和2幅图片),原告对此公证保全,并于2014年11月5日委托律师致函被告,要求被告停止转载、删除有关链接,并就付酬等问题与原告联系协商解决,但被告置之不理。故诉至法院,请求判令:1、被告在新浪网上立即删除侵权文章;2、被告向原告赔偿侵犯涉案文字作品著作权所造成的损失4000元;3、被告向原告赔偿因侵犯涉案图片作品著作权所造成的损失人民币4550元;4、被告向原告支付原告为制止被告侵权行为所支付的公证费人民币450元,律师费1000元。以上各项共计1万元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告新浪公司辩称:不同意原告全部诉讼请求,请法院驳回。转载涉案文字作品、图片,被告主观上为善意,是合理使用。根据《著作权法》第22条第一款第(三)项、《信息网络传播权保护条例》第6条第(二)项规定,为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或引用已经发表的作品系合理使用。原告在其自身网站已经公开发表这些新闻文章,我方转载是合理使用,主观上是为了向网民传递新闻信息,使用涉案图片也是著作法规定的合理使用。本案中,图片是不可避免的再现和引用,我方使用涉案图片有助于读者直观感受,原告的主张没有事实和法律依据,请法院驳回。
经审理查明:
《晋宁惨案背后的生计之困》及两幅配图刊登于《北京青年报》2014年10月21日A17版,文章署名“文并摄/本报记者倪家宁”。
北青报(甲方)与倪家宁(乙方,受聘人)签订《聘用合同》,合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日,后双方签订《聘用合同续订书》,约定续订聘用合同生效日期自2014年1月1日至2014年12月31日。双方另签订《协议》约定,乙方在甲方工作期间,为完成甲方的工作任务,或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品,甲方享有作品的著作权,乙方享有署名权;乙方的上述作品无论是否在甲方所属媒介上发表,均不影响双方对作品著作权归属的约定;甲方有权依法独立行使作品的各项著作权;本协议生效之前,乙方创作完成并已经在甲方所属媒介上发表的作品,其著作权归属适用本协议的约定;本协议自双方签字或盖章之日起生效,至作品著作权保护期届满时终止;该协议于2010年12月19日签署。
新浪公司对北青报享有涉案文章的除署名权之外的著作权不持异议。
首页网址为www.sina.com.cn的新浪网的主办单位为新浪公司。
(2014)京长安内经证字第24533号公证书中记载,新浪网的新闻中心频道中,刊载了“云南晋宁征地冲突背后:超2500万补偿款去向不明”一文,署名人民网。图文内容与北青报上的涉案文章一致。该公证书还包含了案外其他文章的公证内容。
新浪公司对公证内容予以认可,并承认其网站使用了涉案文章,且对标题进行了修改;文章字数为3222字,图片两张。但新浪公司同时表示,其系合理使用。
2014年11月5日,北青报委托北京广霁律师事务所向新浪公司发送《律师函》,就涉案侵权行为告知该公司,并要求该公司立即删除链接并就付酬等问题与北青报联系协商解决。同日,署名“新浪艾成凤”开具收条表示收到北青报律师函及相关文件。庭审中,北青报表示“艾成凤”系新浪公司市场部员工,新浪公司对此予以否认,并表示未收到过上述律师函。
原告提交了4081元公证费发票一张,1000元律师费发票一张。新浪公司对此不持异议。
新浪公司未向本院提交任何证据。
上述事实,有北青报提交的作品网络PDF版报样、《聘用合同》、《聘用合同续订书》、《协议》、公证书、律师函及收条、票据,以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品,作者仅享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章及配图刊载于《北京青年报》,署名“文并摄/本报记者倪家宁”,结合该作者与北青报签订的《聘用合同》、《聘用合同续订书》及《协议》,北青报依法享有涉案文章的信息网络传播权,新浪公司对此亦不持异议,故本院确认北青报有权以其自己名义提起本案诉讼。
新浪公司未经北青报许可,亦未向其支付报酬,在其经营的网站擅自使用涉案文章及配图,已构成对北青报合法权利的侵犯,应承担相应民事责任。新浪公司辩称其系合理使用,无事实和法律依据,本院不予采信。
北青报要求新浪公司立即删除涉案文章,本院予以支持;鉴于双方均未就赔偿数额提交相关证据,本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定,不再全部支持北青报的诉讼请求。北青报为本案诉讼支付了公证费及律师费,对于合理部分新浪公司应一并予以承担。
综上,本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条第二款之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起,被告北京新浪互联信息服务有限公司立即删除新浪网上的涉案文章及配图;
二、本判决生效之日起十日内,被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京青年报社经济损失及诉讼合理支出共计二千七百五十元;
三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。
如被告北京新浪互联信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告预交),由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员  曹丽萍
二〇一五年四月十日
书记员  周 溪 
 

相关热词搜索:北京青年报社 新浪网 权属 著作权 纠纷

上一篇:美国法院裁定 生日歌无版权
下一篇:西游记作曲家许镜清讨著作权 蓝港在线被判侵权需赔17万元

分享到: 收藏
评论排行